Projection maison: Too Close To Call... mouais...

Too Close To Call vient se sortir son agrégation... mouais, j'ai un doute, ça contraste beaucoup avec Qc125... 

Dernière projection maison et réflexion sur la prime à l'urne...

Dernière projection maison avant les élections (du moins une des dernières, Too Close To Call espère faire son agrégation dans la nuit). Ici sur la base de l'agrégation de Qc125:

Encore une fois ma matrice favorise les libéraux... 

Sinon, beaucoup on partagé sur Twitter (dont moi) le billet de la professeur de l'UdeM Claire Durand sur les électeurs discrets qui seraient des libéraux cachés, je me suis dit qu'en cette fin de campagne ça méritait une petite réflexion.

-Prime à l’urne ?-

J’ai parlé dans un billet précédent d’une tendance à sous-estimer le vote libéral et à surestimer les appuis solidaires. J’y étais allé au pif et je voulais en avoir le cœur net. Certains appellent cette tendance la « prime à l’urne ». On parle de prime à l’urne quand la part du vote exprimé est plus élevée que ce que prévoyait les sondages. J’ai donc passé mon anniversaire refaire l’agrégation des sondages des élections générales au Québec de 2008, 2012, 2014 (oui, je sais, ça commence à ressembler à de la maladie mentale). 

Voyons donc à quoi ça ressemble, avec une agrégation des sondages de la dernière semaine de campagne (6 sondages, toutes les données sont disponibles sur Wikipedia) pondérés en vertu de leur échantillon ça donne le tableau suivant :

	2014
	CAQ	PLQ	PQ	QS	Erreur	Part.
Moyennes	21,90	40,91	25,80	8,44	2,97	-
Résultats	23,05	41,52	25,38	7,63	-	71,44
Différences	1,15	0,61	-0,42	-0,81	-	-

Vous devez donc lire le tableau comme suit : à la ligne « différences », si le résultat est positif, c’est le nombre que vous auriez dû ajouter à l’agrégation des sondages pour arriver exactement aux résultats de l’élection, si c’est négatif, c’est ce que vous auriez dû enlever de résultats agrégés de sondage. Si on compare avec la marge d’erreur, on voit que la différence reste dans une estimation statistiquement exacte des résultats de l’élection. Les sondages ne se sont donc pas trompés.Toutefois, on peut voir d’une part une tendance, modeste, mais présente, à sous-estimer le vote libéral… et caquiste, d’autre part, une surestimation du vote solidaire et péquiste. 

            Regardons ensuite les résultats de 2012, 5 sondages : 

	2012
	CAQ	PLQ	PQ	QS	Erreur	Part.
Moyennes	26,94	27,54	33,65	7,16	2,24	-
Résultats	27,05	31,20	31,95	6,03	-	74,6
Différences	0,11	3,66	-1,70	-1,13	-	-

Dans ce cas, les sondages ont manqué un élément, le vote libéral était sous-estimé en moyenne de 3,66 points de pourcentage, en dehors de la marge d’erreur de 2,24. En 2012, les sondages se sont donc trompés sur le vote libéral et l’ont sous-estimé de manière statistiquement signifiante.

Voyons ensuite l’élection de 2008 (5 sondages), à noter que la CAQ n’ayant été fondée qu’en 2011, nous avons ici l'ADQ :

	2008
	ADQ	PLQ	PQ	QS	Erreur	Part.
Moyennes	12,67	44,72	34,29	4,38	2,65	-
Résultats	16,37	42,08	35,17	3,78	-	57,43
Différences	3,70	-2,64	0,88	-0,60	-	-

Dans ce cas, c’est le vote adéquiste qui a été sous-évalué de manière statistiquement signifiante, d’autre part, le vote libéral lui était surévalué de 2,64 %, à l’intérieur de la marge d’erreur… mais de peu ! Petite note toutefois, cette élection suit un gouvernement minoritaire, celui de Jean Charest élu en 2007, et qui avait vu élire comme opposition officielle l’ADQ de Mario Dumont. De 2007 à 2008, le taux de participation s’était effondré passant de 71,23 % à 57,43 %. Seule l’ADQ avait souffert de cet effondrement. En effet, si le PLQ et le PQ avaient fait de légers gains en termes de nombre d’électeurs, le nombre d’électeurs perdus par l’ADQ représentait 96 % du nombre de personnes qui n’étaient pas allés voter par rapport à 2007… (oui cette phrase mériterait d’être travaillé… vous comprenez ce que je veux dire.)

Comment expliquer que les sondages puissent ainsi se tromper ? Il y a bien sûr les « résultats aberrants », une malchance pure et simple de tomber sur un mauvais échantillon… ce qui est toutefois statistiquement improbable. 

Comme le faisait remarquer Claire Durand, il y a aussi un possible problème méthodologique dans la répartition des indécis. Les indécis auraient plutôt tendance à être libéraux plutôt que caquistes, péquistes ou solidaires. C’est une tendance qui avait été observée dès la fin des années 1980 par le regretté professeur de sociologie de l’UQAM Pierre Drouilly. On peut expliquer cette tendance par le fait, pour QS ou le PQ, que leur électorat soit plus militant et soit plus enclin à afficher leurs couleurs que les électeurs libéraux. On peut aussi l’expliquer par un biais de désirabilité, un biais qui nous incite à répondre ce que notre interlocuteur veut entendre. En 2012, par exemple, en pleine crise étudiante, il est assez plausible que les électeurs aient été moins chauds à révéler leur préférence politique. 

Pour pallier ce problème, Claire Durand propose de répartir les indécis en donnant 50 % au PLQ et 25 % au PQ et à la CAQ (elle ne parle pas de QS). Pierre Drouilly lui suggérait de répartir les indécis en fonction du principal déterminant social des intentions de vote, la langue maternelle. Ceci dit, ce problème méthodologique ne règle ni n’explique la tendance à sous-estimer le vote caquiste et à surestimer le vote PQ/QS.   

L’autre élément qui semble parfois pouvoir faire obstacle à une évaluation juste par les sondages des intentions de vote est le taux de participation. J’ai déjà mentionné plus haut le cas des élections générales de 2012, mais plus généralement la stabilité du vote libérale fait en sorte que sa valeur varie justement plus en fonction du taux de participation qu’en fonction d’une variation de l’humeur de l’électorat. Le vote brut libéral en 2008 était de 1 366 046 électeurs-trices, en 2012 de 1 360 968 et en 2014 de1 757 071. 2008 représente un plancher dans le vote libéral depuis le début des années 1990 et 2014 un vote plafond (qu'ils peuvent probablement dépasser). Sachant que fondamentalement les sondages n’évaluent pas la participation et fonctionnent au fond sur un hypothétique taux de participation de 100 %, on comprend qu’une variation radicale de la participation peut limiter la capacité prédictive de sondages.

Sur ce mes ami-e-s, bonne journée électorale !  

Projection maison: agrégation Too Close To Call du 29 septembre

C'EST ENCORE MON ANNIVERSAIRE! 
(D'ailleurs ma blonde me fais des gros yeux en ce moment).

Donc projection maison sur la base de la mise à jour de l'agrégation de Too Close To Call d'aujourd'hui:

Je n'ai pas grand chose à dire d'autre que je serais curieux de voir quelles sont les paramètres qui diffèrent entre ce site et Qc125.

Je vous invite toutefois un jeter un coup d'oeil au billet de Claire Durand sur les résultats potentiels de l'élection de lundi.

Projections maisons: Sondage Léger-JdeM et agrégation de Qc125...

---C'EST MON ANNIVERSAIRE!---

🎂

Le plus important ayant été dit voici donc les projections maisons, d'abord sur la base du sondage Léger publié dans le Journal de Montréal ce matin: 

Ensuite sur la base de l'agrégation faites par Qc125 cet après-midi:

Encore une fois, ma matrice favorise les Libéraux, bêtement parce que je n’ai pas eu le temps d’intégrer le paramètre linguistique (il y est en fait, mais d’une façon qui ne souligne pas assez les changements d’allégeance). 

Je veux juste souligner dans l’agrégation de Qc125 une tendance à la hausse des deux partis en tête et une tendance à la baisse des partis en troisième et quatrième position... J’ai peut-être un biais de confirmation, c’est-à-dire que je m’avance un peu rapidement, mais j’ai l’impression qu’on assiste déjà à une repolarisation en deux partis opposés maintenant que le réalignement de cette opposition se confirme (opposition CAQ-PLQ plutôt que PLQ-PQ). 

Projection maison... IPSOS-La Presse-Global News

Projection maison basée sur le sondage IPSOS-La Presse-Global News du 28 septembre:

Encore une fois, ma matrice favorise les Libéraux et, quand le vote du Parti québécois tombe sous les 20%, favorise QS de manière démesurée, j'en ai conscience. 

Dans le cas des Libéraux toutefois, les données historiques indiquent un vote plancher tournant autour des 1 350 000 électeurs-électrices. Ce seuil est stable depuis le milieu des années 80 (ce qui n'exclut pas une variation soudaine, qui me semble toutefois improbable au regard des résultats de ce parti dans les sondages). En termes de "score" (pourcentage du suffrage exprimé), il varie donc de manière inversement proportionnelle en fonction du taux de participation: le pourcentage est plus haut pour le PLQ si le taux de participation est plus bas et l'inverse lorsque le taux de participation baisse. Le nombre d'électeurs-électrices pour les trois autres formations ayant des chances de faire élire des députés à l'Assemblée nationale est plus instable et semblent plus affectés par la variation de la participation/abstention. Ainsi la baisse du taux de participation au vote par anticipation semble de bon augure pour les Libéraux, bien que rien ne soit joué!

Projection maison... Qc125 et Too Close To Call

Petite projection maison (encore) sur la base des deux principaux agrégateurs de sondage, d'abord Qc125:

Puis de Too Close To Call:

J'ai conscience que ma matrice avantage le PLQ (et je n'ai pas le temps de rajouter des paramètres) ce qui n'est peut-être pas plus mal puisque que les sondages et leur agrégation, ont eut tendance à sous-estimer le vote libéral (de 1 à 1,5 points en 2012 et 2014) et de surestimer le vote solidaire (approximativement 1 points en 2014). Ceci dit, nous sommes en territoire britanno-colombien ou néo-brunswickois. Il y a un phénomène électoral au Canada qui semble dépasser les frontières québécoises.

Projection maison...

Projection maison sur la base du l'agrégation du 26 septembre de Qc125:

Projection maison... Mainstreet et Léger.

Projection maison à partir du Mainstreet du 18 septembre:

Projection maison à partir du Léger du 18 septembre:

Qui a dit que ça n'était pas excitant? Je vous invite à vous renseigner sur qui s'est passé en Colombie-Britannique au printemps 2017!

Projection maison

Petite projection maison sur la base de l'agrégation de Qc125 du 10 septembre.